自民党派閥勢力図の現在は？解散後の最新動向と権力構造の実態を徹底解剖

かつて永田町の権力闘争と人事、資金配分を一手に握ってきた自民党の派閥政治は、2023年末に表面化した政治資金パーティー収入の裏金問題によって根底から揺らぎました。岸田文雄前首相による宏池会（岸田派）の解散表明を皮切りに、清和政策研究会（安倍派）、志帥会（二階派）、平成研究会（茂木派）、有隣会（森山派）が相次いで政治団体の解散手続きへと踏み切りました。「派閥全廃」が叫ばれた政界において、現在の勢力図はどう塗り替えられたのか、そして権力構造の実態はどう変化したのかを徹底追跡します。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 要点1：党内6派閥のうち5派閥が解散し、公式な派閥として存続するのは麻生太郎氏率いる「志公会（麻生派）」のみという特異な1強構造が定着しています。
• 要点2：解散した旧派閥は「政策勉強会」や地域連絡会へと衣替えしたものの、結束力の低下と無派閥議員連合の乱立により求心力は大きく二極化しています。
• 要点3：総裁選や党人事では従来の「派閥単位の締め付け」が効かなくなり、世代間対立や推薦人確保を巡る流動的なグループ連携が新たな主導権争いの軸となっています。

【最新勢力図】解散ドミノで唯一残った麻生派と「無派閥」激増の実態

政治資金問題を受けた一連の改革によって、自民党内の構造は一変しました。長年最大派閥として君臨していた旧安倍派（清和政策研究会）をはじめとする主要グループが相次いで政治団体としての解散・事務所閉鎖に至った結果、党内議員の大半が形式上「無派閥」の立場を取ることになりました。

そのなかで異彩を放つのが、麻生太郎元首相が率いる志公会（麻生派）です。他派閥が世論の猛反発を受けて解散へと追い込まれるなか、麻生氏は「政策集団としての活動に違法性はない」との立場を一貫して堅持し、派閥の看板を下ろしませんでした。国政選挙を経ても強固な団結を維持し、新人議員の合流などを経て約60人規模の勢力を保っています。結果として、かつての群雄割拠から「唯一の公式派閥である麻生派」対「約300人に上る無派閥議員層」というかつてないいびつな構図が生まれました。

【徹底比較】主要旧派閥の解散経緯・所属規模と現在のグループ動向

形式上は解散した各派閥ですが、長年培われた人間関係や政策グループとしての繋がりが完全に消滅したわけではありません。各グループがどのような経緯をたどり、現在どのような形態で活動しているのか、一覧で整理します。

旧安倍派の漂流と旧岸田派の葛藤：名門グループが直面した解散の余波

90人超を誇り「安倍一強」の土台となった清和会（旧安倍派）の凋落は、自民党の勢力バランスを決定的に変えました。いわゆる「5人衆」をはじめとする幹部陣が役職停止や離党勧告などの重い処分を受け、指導部としての求心力を喪失しました。政治団体の清算手続き完了後、旧所属議員を再結集しようとする動きはあったものの、選挙基盤の弱い若手・中堅議員は「派閥色」の復活を強く警戒しており、統一した行動が取れない状況が続いています。

一方、池田勇人元首相以来の歴史を誇る名門・宏池会（旧岸田派）を自ら解散させた岸田前首相の決断は、党内に激震を走らせました。伝統の政策集団としての知見を保つため「勉強会」形式での定期会合は模索されたものの、かつてのような強固な結束は見られず、次期リーダー候補を巡る路線の違いからグループ内の二分化が指摘されるなど、展望の描き方に苦慮しています。

茂木派・二階派の現在地と「脱派閥」がもたらした新たな勉強会群

平成研究会（旧茂木派）と志帥会（旧二階派）も、従来の集金・人事推薦機能を剥奪され、変革を余儀なくされました。茂木敏充氏は政策提言を中心としたネットワークの維持を図っていますが、かつての「鉄の結束」を誇った竹下派時代のような拘束力はありません。旧二階派も二階氏の引退と事務所閉鎖を経て、幹部経験者が個別に影響力を発揮しようとするものの、党内からは「事実上の派閥復活ではないか」との厳しい視線が注がれています。

こうした旧派閥の解体を埋めるように急速に台頭したのが、分野別の「新政策勉強会」や「超派閥・若手有志連合」です。党の「政治改革大綱」により政治資金パーティーの開催や閣僚人事への派閥推薦が厳格に禁じられたため、議員たちは生き残りをかけ、政策テーマ（経済安全保障、デジタル、社会保障改革など）を掲げた緩やかな勉強会を次々と結成しています。しかし、実態としては総裁選に向けた「数の確保」を狙う思惑も透けて見え、永田町では「看板を掛け替えただけの隠れ派閥ではないか」という議論が絶えません。

自民党権力構造のメカニズム：派閥の歴史と総裁選における変質

そもそも自民党における派閥とは、1955年の保守合同以来、「ポスト（人事推薦権）」「カネ（活動資金・公認支援）」「選挙応援」の3要素を若手に提供し、引き換えに領袖が「総裁の椅子」を狙うための集票マシーンとして機能してきました。中選挙区制時代には同一選挙区で自民党候補同士が激突したため、派閥の後援会支援が不可欠だったという構造的背景があります。

しかし小選挙区制の定着と政党交付金制度の導入、そして近年の政治資金規制強化により、党本部の執行部（特に幹事長）に公認権と資金が集中しました。かつて派閥が担っていた役割はすでに形骸化しつつあったところへ、今回の政治資金問題が決定打となった形です。現在の総裁選では、かつてのように「派閥領袖の一声で所属議員がブロック投票する」という行動様式は完全に崩壊し、個々の議員が世論の動向や自身の小選挙区での勝算を考慮して独自に支持候補を決める傾向が定着しています。

【自民党派閥勢力図】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：自民党の派閥は現在、法律で禁止されているのですか？
A1：政党法や公職選挙法などの国家の法律で派閥そのものが禁止されているわけではありません。自民党が策定した「政治改革大綱」などの党内規律によって、「派閥」の存続や事務所設置、政治資金パーティーの開催、人事推薦が禁止され、純粋な「政策集団」への脱皮が義務付けられました。

Q2：なぜ麻生派だけが解散せずに残っているのですか？
A2：麻生派（志公会）は、派閥幹部の政治資金パーティーを巡る直接的な刑事告発や大規模な裏金還流問題への直接関与が他派閥に比べて限定的だったこと、そして麻生太郎会長が「志を共にする政策集団としての活動は政党政治において正当である」として解散を拒絶したためです。

Q3：派閥が解散したことで党内の人事や決定プロセスはどう変わりましたか？
A3：以前のような「派閥ごとの当選回数に応じた閣僚・党役員の割り振（猟官運動）」は大幅に抑制されました。一方で、総裁や幹事長ら党執行部の意向が人事に極めて強く反映されるようになり、執行部と無派閥議員グループとの新たな力関係が生まれています。

まとめ：今後の動向と政界勢力図を見極める判断基準

自民党の派閥解散劇は、長らく続いた「派閥均衡型」の政治システムを解体させました。しかし、集団で動くことで政策を実現し、権力を握ろうとする政治の本質が変わったわけではありません。唯一残った麻生派の求心力、旧派閥議員による水面下の再編劇、そして無派閥層を巻き込んだ新勉強会の動向は、今後の総裁選や政権運営の行方を左右する最大の焦点です。

今後の永田町の権力構造を見極める上では、単に「かつてどの派閥にいたか」という看板にとらわれるのではなく、法案採決や首班指名において「誰がどの政策勉強会を足場に推薦人を固めているか」、そして「資金と公認権を握る党執行部とどう対峙しているか」という実質的な集団行動に着目することが重要です。

---

Sources:
1. 自由民主黨派閥- 維基百科，自由的百科全書 —
2. 自由民主党の派閥 - Wikipedia — （出典: 自民党 派閥 勢力 図（Yahoo!ニュース））